xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]

填鸭式教育是相貌创制最快速的路径,喜欢那样形容真性格的影视

来源:http://www.e6shang.com 作者:太阳集团2138手机版 人气:198 发布时间:2019-10-17
摘要:韩国的电影编剧越来越牛逼了,一部比一部惊艳,这种题材的立意还是很新颖有趣的,欣赏主角的人生观,做自己喜欢又认为正确得事情,不在乎别人理解不理解,喜欢电影名称,刚看

韩国的电影编剧越来越牛逼了,一部比一部惊艳,这种题材的立意还是很新颖有趣的,欣赏主角的人生观,做自己喜欢又认为正确得事情,不在乎别人理解不理解,喜欢电影名称,刚看到电影名字以为和秋日传奇一样的出发点,看完后觉得还是有共同点之处,喜欢这样描写真性情的电影,可叹国内的审片制度下出不了什么好剧本好电影,不是我们没有人才,是制度埋没了人才!

看过《三傻大闹宝莱坞》,带着印度电影一贯所有的戏剧化、夸张而有些轻松有趣的表现形式,我看到了三个不同的人对于自由的共同向往,对未来的追求与短暂的迷茫,当然,也有对填鸭式教育的反思甚至抵抗。

绿巨人是漫威英雄中我最喜欢的一个。他是个怪物,严格意义上来说不是人类,他什么都不是。他因为那令人恐惧的绿色巨大的身躯而被迫放弃他的事业。也因为他的不死不灭之躯被只想获得他能力的军方通辑。最糟的是,他不能像蜘蛛侠、金钢狼那样,他们是人和怪物的合体,既是人又是怪物还可以正常地容入这个社会,而他不能。他只能是班纳或是浩克,当他是班纳时,军方便来抓他,而他又无法自救;当他是浩克时,虽然不死不灭,却狂躁异常,令别人恐慌,更不会被别人接受。他只能是天地间孤独的存在。
  杀人破坏对浩克来说轻而易举,他可以不费力就变成那种就算所有超级英雄联合起来也打不过他的那种大反派。但是他被另一个被视为弱不禁风者的人制约着,那是全世界唯一能制约他的人——布鲁斯·班纳,他自己,他的另一半。他内心之强大,所有人都不能及,只有内心真正强大的人才是真正的英雄。
  说到这里我想起了《美国队长3》,绿巨人的存在正好证明斯塔克是错的——真正的英雄是不需靠制度来制约的,正因为这样我们才会以英雄谓之。
  我想李安导演的这部电影便是从绿巨人的孤独和人性出发的。通过巴纳的眼神,我们不难看出,布鲁斯是有多么渴望被理解。军方只把他视为浩克,要将他关押;商人只想获得他的血清,以此谋利;他的亲生父亲,无视他,只想要吸取浩克的能量;甚至他的另一半都想要吞噬他。只有贝蒂愿意理解他,倾听他,帮助他战胜浩克。这也不难理解绿巨人从地下的军事基地爬出来,受残存的一点班纳意志的驱使,只一个劲地往贝蒂那里狂奔了。班纳告诉她,他害怕的是他竟然喜欢变成浩克的感觉。当他被浩克拖入黑暗的时候他只能拼命地抓住贝蒂的手,只有借助她的力量他才能打败浩克。这是一人对自己欲望的征服。
  电影的最后,班纳战胜了浩克,不再依恋它。当他爸要吸取他的能量时,他只一句:‘‘你要它?那你拿去吧!’’

我不知道大多数人看这部电影时思考的是什么,但在我看来,我反思最多的,是自由。

© 本文版权归作者  旗舰  所有,任何形式转载请联系作者。

我是受着典型的马克思主义学说影响长大的,所以我更认可人的现实性。就是说,在实现一切之前,人最先追求的,是温饱而已。不管对一个人,还是对一整个群体,都是如此。个体连温饱都没有的时候很难有更多、更大的追求。你问一个乞丐(当然,是真正的乞丐)的理想,我想一般情况下不过就是能再不为生计发愁而已。对于社会,这也是同样的,在共产主义最后阶段,理想中人们那时候的工作就是大家为义务而做,而不是谋生的手段,但这一切,要建立在社会共产的经济基础上。

而对于教育制度,这部电影强烈表达着对填鸭式教育的不满与反抗。但是,拿到现实中来看,现有教育制度之所以开始受批判,我认为并不是因为其本身的缺陷,而是因为其落后。是的,我有时候一边会忧虑这种现状,甚至作为其中之一的“受害者”咒骂,但又会隐隐庆幸,因为现有教育制度受到的批判实际上来自于经济政治发展的进步,也就是说,不是现有制度害了社会,而是它已经不再适应社会。试想,若干年前,当中国还在工业上奋力挣扎的时候,填鸭式教育是人才制造最高效的途径,中国要以制造业致富,人才也便如同流水线上的产品一样,一批批的制造出来,那种时代要的,是机器,不是人。但现在,首先有中国在前期积累中已经逐渐脱离了制造取胜的时代,加上各种智能产品的推出开始取代简单人类劳力,我们这个时代才真正开始需要人才,呼吁人才。我们生在这种时代是可以庆幸的,因为我们在过了那个疯狂追逐的时代,开始有了余力去发现长期只高速发展经济忽略文化的病态。所以在这一点上,我是持有乐观的态度的。

然后就是各式人物了。也许我们每个人都在向往着兰彻,却都活的更像法罕和拉加。我们都想要顺着自己的心意去生活,想追求自由,但是,我们要么胆小,要么太听话。看过三人,我开始思考,究竟怎样的才是自由呢?首先我想说,绝对自由,应该是不存在的,拿最基本的说,想吃吃,想睡睡,这看似自由,但还是受缚于生理需求了不是么?有点像诡辩论,因为这样说来,禁欲也可以是追求自由了,但是禁欲是违背人的意识的,肯定无法算在自由里。只能说,禁制与自由,这是矛盾,不能片面看哪一方。所以还是看那句“以约束为前提的自由”比较在理,没有绝对自由,只是,我们要在本就不多的寿命里,过自己想过的生活,追求自己想要的。

但同时,顺遂自己的意志是要付出代价的。电影中的查尔图作为该教育制度下的一个腐朽而麻木不自知的受害者,扮演着丑角的角色让人嘲笑,不过其实我们大部分人只能嘲笑他,却不能在心底鄙视他——如果我们不愿鄙视自己的话。可以这么说,我们有再多再多对自由的追求和想法,也从没做出像查尔图那么荒诞的事迹,但我们或多或少,还是已经被传统世俗侵蚀且麻木不自知。就像这部电影最后,也还是用了财富和地位来衡量成功,还是不可避免的掉在了一个圈子里,但这是能让人接受的,因为其初衷是好的,它想向人们传达——追逐自己的心,在自己喜欢的领域追求卓越,财富,地位会自然有的。若主人公换做毛姆笔下的斯特里克.兰德,怕是主题就会变得迷惘了一些。但我依旧是喜欢电影的轻松、积极、热情的。只是我们需要认识到自由的限度,再去思考,究竟自己追求的是什么,相信坚持过后,最终还是会像电影揭示的方向一样,朝一个乐观的轨迹走去。

本文由太阳娛乐城登录网站发布于太阳集团2138手机版,转载请注明出处:填鸭式教育是相貌创制最快速的路径,喜欢那样形容真性格的影视

关键词:

最火资讯